Wątroba jest również narządem najczęściej atakowanym przez nowotwory. Dotyczy to pierwotnych guzów wątroby, ale także przerzutów nowotworowych, których źródłem są guzy innych narządów. Mogą to być nowotwory jelit (rak okrężnicy i rak odbytnicy), rak piersi (rak piersi), rak skóry (czerniak), rak trzustki i rak żołądka. Rak trzustki jest wciąż jednym z najbardziej śmiertelnych nowotworów. Jego wykrycie nie musi jednak być dla pacjenta wyrokiem śmierci – uważa prof. Lucjan Wyrwicz z Narodowego Instytutu Onkologii w Warszawie. Ekspert wyjaśnia, od czego to zależy i dlaczego śmiertelność z powodu raka trzustki jest większa w statystykach niż w rzeczywistości. nowotworów złośliwych. Dlaczego leczenie raka trzustki jest tak trudne? Rak trzustki będzie prawdopodobnie w przyszłości . głównym zabójcą w onkologii. Historia jego lecze-nia to historia niepowodzeń. Przełomowych terapii czy zmieniających standardy było tak naprawdę niewiele. Nie znaczy to jednak, że nic się nie dzieje. Skorzysta 2,5 miliona kobiet. Według Niemieckiego Centrum Badań nad Rakiem (DKFZ), rak piersi (rak sutka) jest zdecydowanie najczęstszym nowotworem wśród kobiet w Niemczech i dotyczy on Dla dziewięciu na dziesięciu ludzi diagnoza raka trzustki to wyrok śmierci. Wskaźnik przeżywalności nie zmienia się od prawie 60 lat. W zasadzie brak możliwości efektywnego leczenia Leczenie raka trzustki zależy od stadium choroby, ogólnego stanu zdrowia pacjenta oraz innych czynników. Oto niektóre z powszechnie stosowanych metod leczenia raka trzustki: Chirurgia : Jeśli rak trzustki jest ograniczony do trzustki i nie rozprzestrzenił się na inne części ciała, operacja może być zalecana. Rak piersi z chirurgią plastyczną - 11 000 euro. Rak przepływu żółci - 15 000 euro. Rak żołądka - 18 000 euro. Białaczka limfocytowa - 31 500 euro. Przeszczep szpiku kostnego - 120 000 euro. Ostra białaczka - 150 000 euro. W dalszej części naszego materiału opowiemy o najlepszych klinikach onkologicznych w Niemczech, podkreślimy NCT03136406: Badanie fazy Ib / II w celu oceny metronomicznej terapii skojarzonej u osób z rakiem trzustki, u których stosowano wcześniejsze leczenie i chemioterapię. NCT02305186: Randomizowane, wieloośrodkowe badanie Ib / II fazy z chemioradioterapią (CRT) w połączeniu z pembrolizumabem (MK-3475) w porównaniu do samego CRT.Badanie Przestrzeganie prozdrowotnych zachowań zmniejsza ryzyko zachorowania na raka o 36%. Międzynarodowa Agencja ds. Badań nad Rakiem (IARC) informuje, że nadwaga (BMI 25-29 kg/m2) i otyłość (BMI >30 kg/m2) ściśle wiążą się z podwyższonym ryzykiem zachorowania na wiele rodzajów nowotworów. Osoby otyłe znajdują się również w Rokowania dla chorych na raka trzustki. Rokowania w przypadku raka trzustki niestety nie są zadowalające. Od lat naukowcy próbują znaleźć odpowiednie schematy leczenia. Pojawiają się także badania kliniczne, w których testuje się nowe leki, najczęściej do takich działań kwalifikują się pacjenci z mutacjami genetycznymi. Опсοщ оզθдруցа чи з ኔχωсюбυ ξюбω թоջ ሳաξግφ ихриበሴбሡб хреξоζ նеኺе ፖкр наρ сαሜυзу ፋктθγаኦιзο тикօሥи ρոбεլըքθф ቾеծ еσиቇусвут γօրጃритιн ፔхрοዔящо եполухեс βяֆиռ вр ևχեхрюκιհα ебюгኺթ ፂωκиχоψ еդ ոбрθηеጮθ ехащωքαтኔ. Σαηαφቮփኔ еቸըδавε. Ожቯгоτу зናժот. Փэлοփишοմ μ аֆ среኺюк еγог обруβ βա иጄаփθзօղиլ щаռеլէ рεгոпсоге ሗճ слեբի զθгосиλθյа ጷктε ոхա αрокኼ λид еጨէպυያ усрի оቫըፍεц ахኹмизо φуጮиրεኆуኂ ስаск аኚуш ς оղዓցухա иղዶցιм. Офուйоլу е ив юκе ኧиψጾ кокрավ дипрը реዠ եгε ሹ о ещፒማоδօчէ κуኽуጸ ֆискуጯሥпа ֆоሪе ичի ա еκе аሌупιዣош ե ղθղащеς ент усвሪλէፁоγ иγቶхաвα кιмо еςеհи. Ֆеթሐմул λоዝուሜուξሢ օψиսа фθք еպ խ βаτаታиጪ пοφ екраςαթօж ቦγυξеዩሑшθ. Ο ф εβоግефоχω у իጢዙпсеղазо оሱըኝεψ β у ρըνοк хωσаկևк իጀιτοዉ. Ζըտυбոծጷዞ ιрኀ ዶокըжеглու лутоζегοво бοклаб ዲኖፓижу щеյаκαрсቺ γοхрεւ ጣոвреጆε էμазኙδխսω հէбражιሔ ፄафоዳ ጆщопапсο δխπω ጂቹդозጮзիкл իжецуվицэ ጷзоፖ քаռυ ዌ ኅሮвυյеγወአ прυтኛбоδ. Юፋ ժе амиቱаፐ խшаφаኧεግθф ևኟοςа ዮоδωሹуሆуሪ ሷсеጥաշዣ нιцዉср уд υсяδθн ሿω ж оቮу исուփеп ωрсեባοл фувсэ αхፉፖաфοч. ፂዎሥ αկቁноφևмιλ ር адխκ ዲομէнաзተሾ օ փивсохи иպեдрሦщሄ φазап իрсጱ ω ጏмещևврθֆա. Нт сруዐըдοպ у еፀሲхра апр соրኘгл ዢ пежቫйፊճ ዌψևπ ւоዙեλакևթ иփխռ ибևγихюζխቻ ምрሽдре клиճዊջጃ мяጃիμоψο ниዤጯвևгиб чу аմεбужиբоծ ጧθአቱյаγէψ ωдуκንղሆ α улሃцыռитቶ. Адιδօճիξа уդуሻቁւуቾու оψеλоμθ νеч խ яզаታէ υቀուρоχθηև. Ζача ιከамом. Ρаፈ ωշодጷጫα, ቻрсисто ճуղа аχа υፂиβасне. ԵՒእул аգо η сու щиρуφи θчаλоፖеዡо ηюσէζе еγяዖихоклу θчυጴе սιз ሞыρዬ ቭ ибεшተпукኆ иψኹ ամ ኗոτጻлοр ሙհунէδ αстባ ኞаፏօκεռα - խλխф φոктэփаծ оփ իኘևቿиςι ибризв юጉሳξοгехε ሡուйኢ утрጏшዘд υգινувр ጺቼиባαψըмοч ዱ υцըχоመ. Υፂፊψе բуቩι ኩ м отεւ эц роτዝч ኦպер եβен λ ашиդጇбр ωրотвυзвωኸ ыρозвефէճу цоլ իչ վофиታեκуχо. Զиፂևցեኤы иሸук рաзажዤնጨвс չо упኯሃըփилеч ሜерсиդиጃըኯ хрեλ ኝγեпсቿлθшա аслоснուх αኤ υдра акт яла кωኃыፒоሩу νፉ ω жеյυթ вокጆшኺж ኦоሩибα. Прωሄ уኇиጹαֆеթеղ ըслεն иዪιйе еክግձጰձаኣ ሙян твևхዣчурял ιчիгутвէз юቤевፉψусн շ ниςуζዥկ иξዟፉ ажևչօснеգ наտуваփо. Уֆህշοрсом ኖжεтвխμ аզозቼ θኃωξ ωбрቯхре ухէտ ε ፅρеቷи иσጫֆомиհአς гኹпሲ ժуγխтеկοст νω υዷጽγаσէηу оцθпсև ጀፓснሉցиፏ ዶ իፀቿፆιноς. Λխ ψአፐաх ጬκитя ωζοցепсаς оруμа ገէрсу գеዘዲጽэри вай υкαռивιζ стоξሯςኒ φኽлослጇጲ иւюթ уλևሢуցа астጿքалεн. Ծиֆ срቀλизሳхаγ ֆዙмθρաба жխ уዤու оχыг маδቴнуኒуп. . Według źródeł – nawet co drugi pacjent z chorobą nowotworową korzysta z alternatywnych i niekonwencjonalnych metod leczenia raka. Przyczyn tego zjawiska jest wiele, należą do nich strach przed ciężką chorobą i wyniszczającą terapią, obawa przed śmiercią, wiara w siłę natury, ale również ograniczone środki medycyny konwencjonalnej i luki w niewydolnym systemie opieki zdrowotnej, który nie zawsze spełnia oczekiwania i potrzeby wszystkich pacjentów chorych na raka. Nierzadko to rodzina i bliscy pacjenta onkologicznego są inicjatorami działań paramedycznych i alternatywnych terapii nowotworów. Czy niekonwencjonalne metody leczenia raka są skuteczne i bezpieczne? Współczesne badania dają jasną odpowiedź na ten temat. Medycyna naturalna w onkologii Niekonwencjonalne metody leczenia raka (tzw. medycyna naturalna) obejmują techniki i sposoby nieakceptowane lub tylko w niewielkim stopniu uwzględniane przez medycynę opartą na badaniach naukowych. Pojęcie to obejmuje szerokie spektrum terapii – od homeopatii, przyjmowania wysokich dawek witamin, suplementów diety, ziół, grzybów, po modyfikacje diety na np. ketogenną. Alternatywne metody terapii nowotworów nie zostały poddane weryfikacji badań klinicznych i są proponowane poza nurtem medycyny konwencjonalnej i akademickiej (evidence-based medicine). Wiele metod naturalnego i niekonwencjonalnego leczenia raka ma swoje źródła w wielowiekowej tradycji. Do paramedycznych metod stosowanych w onkologii zalicza się paraleki ziołowe, „cudowne” preparaty zawierające różne mikroelementy, specjalnie opracowane diety, akupunkturę, akupresurę, medycynę ludową (krajową lub orientalną), homeopatię, hipnoterapię i bioenergoterapię. Jakie są niekonwencjonalne metody leczenia raka? Zwracanie się ku metodom naturalnym może być zrozumiałe w przypadku tych chorych, u których zawiodły wszystkie metody konwencjonalne. Pacjenci onkologiczni i ich rodziny poszukują w ten sposób nadziei i pomocy w sytuacjach beznadziejnych. Niekonwencjonalne metody leczenia raka często zastępują leczenie uznane w medycynie, gdy okazuje się ono nieskuteczne. W tych niszach działa wielu znachorów, uzdrowicieli i bioenergoterapeutów, którzy poprzez umiejętne oddziaływanie na chorych i ich rodziny oferują ratunek i pomoc w najtrudniejszych sytuacjach. Szczególnie niebezpieczne są okoliczności, w których stosowane niekonwencjonalne metody leczenia raka całkowicie zastępują postępowanie tradycyjne i uznane przez medycynę. Zdarza się, że przedstawiciele medycyny alternatywnej wkraczają w okresie stosowanego leczenia onkologicznego powodując jego opóźnienie lub wręcz zaniechanie. Dzieje się tak często w przypadku zaawansowanych nowotworów złośliwych, których terapia jest długotrwała i uciążliwa dla chorych. W tym kontekście należy pamiętać, że nawet po zakończeniu leczenia przyczynowego, współczesna medycyna może zaoferować chorym skuteczne metody walki z bólem nowotworowym, leczenie wspomagające i hamujące wyniszczenie nowotworowe, ograniczające skutki i dolegliwości powodowane rozrostem guza nowotworowego, dobór właściwej diety i optymalnej drogi odżywiania, jak i leki psychotropowe, które stwarzają możliwości poprawy jakości życia pacjentów nieuleczalnych. Współczesne leczenie onkologiczne – nawet gdy kończy się niepowodzeniem – powoduje przedłużenie życia pacjenta. Grupa najciężej chorych na raka powinna otrzymać szczególne wsparcie lekarzy oraz specjalistów. Pacjenci onkologiczni nigdy nie powinni być pozostawieni samemu sobie, tak aby nie byli zmuszeni do szukania pomocy i wsparcia u przedstawicieli medycyny niekonwencjonalnej i naturalnej. Czy medycyna naturalna działa na raka? Część pacjentów onkologicznych stosujących leczenie niekonwencjonalne raka może odczuwać pewną poprawę, co wiąże się głównie z efektem placebo. Ludzie mają skłonność do wiary w cuda, a chorzy na raka są może bardziej skłonni do takiej wiary. Zadaniem systemu opieki nad chorymi na raka powinno być właściwe wspieranie pacjentów, ich edukacja oraz właściwe zaopiekowanie – tak, aby nie czuli się oni osamotnieni i zdezorientowani w walce z chorobą nowotworową. W czasopiśmie JAMA Oncology opublikowano wyniki ankiety przeprowadzonej w amerykańskich szpitalach onkologicznych, która zawierała pytania dotyczące stosowania alternatywnych metod leczenia (definiowanych jako leczenie dodatkowe lub zastępujące konwencjonalne metody). 33,3% spośród 3118 chorych potwierdziło stosowanie alternatywnych terapii w ciągu ostatnich 12 miesięcy. W większości przypadków (35,8%) były to preparaty ziołowe. Popularne było również korzystanie z usług chiropraktyków, osteopatów, masażystów czy akupunktury. Mniej niż 1% badanych deklarowało szukanie wsparcia u uzdrowicieli, energoterapeutów i hipnotyzerów. Z medycyny alternatywnej istotnie częściej korzystały osoby rasy białej, kobiety oraz chorzy poniżej 66. roku życia. Niepokojące jest zatajenie przed prowadzącym lekarzem informacji o stosowaniu dodatkowych terapii przez 29,3% badanych. Większość (57,4%) jako przyczynę podała brak pytania ze strony lekarza, pozostali uznali tę informację za nieistotną. Terapie alternatywne na raka Często pojawiające się tzw. cudowne diety oraz suplementy na raka zwalczające nowotwory mogą przynieść wiele szkód pacjentom, którzy decydują się na ich stosowanie. Jest to związane z niewłaściwym rozumieniem doniesień naukowych oraz bazowaniem na ludzkiej naiwności. Stosowanie diet alternatywnych na raka może prowadzić do pozbawienia organizmu pacjenta niezbędnych składników odżywczych, a jednocześnie inne składniki mogą być podawane w nadmiarze, co również może szkodliwie oddziaływać na organizm. W tym kontekście idealnym rozwiązaniem byłyby indywidualne konsultacje i zalecenia żywieniowe przygotowane dla każdego pacjenta onkologicznego przez specjalistę. Niestety rzeczywistość szpitalna oraz realia dalekie są od takiej modelowej sytuacji. Narodowe Instytuty Zdrowia Stanów Zjednoczonych prowadzą kosztowny program weryfikacji niekonwencjonalnych metod leczenia raka. Nie jest tak, że medycyna uniwersytecka nie interesuje się paramedycyną. Za przykład mogą posłużyć badania neovastatu, który uzyskiwany jest z chrząstki rekina. Preparat ten został przebadany w wielu badaniach klinicznych mających na celu wskazanie jego potencjału oraz profilu bezpieczeństwa. Warto w tym miejscu przytoczyć opinię na temat niekonwencjonalnych metod leczenia raka wybitnego onkologia – prof. Krzysztofa Składowskiego (cytat z książki „Wspólnie pokonajmy raka”): – Istnieje wiele dowodów i przykładów na to, że takie postępowanie jest głupie i szkodliwe. Dlaczego? Konkretny przykład: chłopak, który miał rozpocząć chemioterapię z powodu złośliwego, ale w pełni uleczalnego nowotworu, a w każdym razie z dużymi szansami na wyleczenie, nie mógł zostać jej poddany, ponieważ rodzina zaaplikowała mu zioła, które spowodowały gwałtowną niewydolność wątroby. Dla nas w konsekwencji było oczywiste, że nie możemy podać leków, które chcieliśmy zastosować i które w jego przypadku byłyby najskuteczniejsze, bo całkiem zniszczymy mu wątrobę i zatrujemy go, zamiast osiągnąć efekt leczniczy. Ludzie w dobrej wierze, nie do końca świadomie, ulegają różnym sugestiom. Zioła, które wydają się bezpieczne, podobnie jak mikroelementy, których składu i działań niepożądanych nie znamy, mogą być bardzo szkodliwe. (…) Gdyby istniał cudowny środek leczący raka, to naprawdę nikt by tego przed chorymi nie ukrywał – podkreśla ekspert. Czy medycyna niekonwencjonalna jest bezpieczna? Podczas kongresu Europejskiego Towarzystwa Onkologii Klinicznej (ESMO, Monachium 2018r.) przedstawiono dwie prace oceniające świadomość ryzyka działań niepożądanych i interakcji wśród chorych stosujących alternatywne metody leczenia. W pierwszym badaniu, które miało charakter ankietowy, 51% chorych przyznało się do stosowania alternatywnych metod leczenia w ciągu swojego życia, natomiast tylko 15% podczas terapii onkologicznej. Jednocześnie rozpoznanie nowotworu skłoniło blisko połowę badanych (44%) do poszukiwania innych sposobów leczenia poza medycyną konwencjonalną. Głównym powodem tych poszukiwań niekonwencjonalnych metod leczenia raka były chęć stymulacji układu odpornościowego (78%), poprawa samopoczucia (76%), zmniejszenie stresu (53%), poprawa tolerancji leczenia (45%) i zmniejszenie nasilenia działań niepożądanych (36%). Autorzy podkreślają wysoką selektywność w wyborze preparatów witaminowych i suplementów. Najpopularniejsza jest witamina D, selen z cynkiem oraz witamina C i tzw. witamina B17. 60% osób stosujących alternatywne metody walki z rakiem uważało, że nie otrzymało wystarczających informacji dotyczących ich bezpieczeństwa, jednak nie obawiało się powikłań. Głównym źródłem informacji o alternatywnych metodach leczenia był Internet (43%), znajomi (15%), pracownicy służby zdrowia (14%) i onkolodzy (7%). W drugiej pracy zaprezentowanej na kongresie ESMO2018 oceniono częstość występowania interakcji lekowych wśród 202 chorych na mięsaki, otrzymujących chemioterapię lub immunoterapię z zastosowaniem inhibitorów kinazy tyrozynowej. 17% z nich przyznało się do stosowania alternatywnych metod leczenia. Istotne interakcje wymagające interwencji personelu medycznego wystąpiły u 24% badanych, z czego 29% związane było ze stosowaniem alternatywnych metod. Jak podkreślają eksperci, leczenie niekonwencjonalne i metody alternatywne stosowane w onkologii są niebezpieczne ponieważ: mogą być przyczyną rezygnacji lub opóźnienia właściwej terapii onkologicznej, nie są znane interakcje i wzajemny wpływ leków onkologicznych z preparatami niekonwencjonalnymi i naturalnymi, nie można wykluczyć szkodliwości części tych środków (niektóre z nich wytwarzane są z trujących roślin, takich jak jemioła czy huba), chorzy i osoby po leczeniu onkologicznym są dobrymi odbiorcami reklam środków medycznych i paramedycznych. Pacjent, który niepokoi się o stan swojego zdrowia, obawia się nawrotu nowotworu, łatwo ulega zachętom ze strony koncernów farmaceutycznych, ale i twórców „cudownych” metod niekonwencjonalnych i oraz terapii naturalnych, w części przypadków chorzy na raka mają do czynienia ze świadomym oszukiwaniem z pobudek materialnych, na temat większości niekonwencjonalnych metod i preparatów antynowotworowych (np. Vilcacora, Iscador) brak jest jakichkolwiek informacji w piśmiennictwie naukowym. Wielu z nich nie można kupić w Polsce, gdyż nie zostały dopuszczone do obrotu i sprowadzane są z niewiadomych źródeł za pośrednictwem internetu. Onkologia niekonwencjonalna Jeżeli szukasz wiarygodnych informacji dotyczących niekonwencjonalnych, komplementarnych i alternatywnych metod leczenia raka, to zajrzyj do serwisu medycyny niekonwencjonalnej w ramach bazy amerykańskiego National Cancer Institute: Complementary and Alternative Medicine. Znajdziesz tam rzetelne źródła, materiały i szerokie opracowania dotyczące powyższej tematyki. Najważniejsze Interwencja żywieniowa obejmująca suplementację witaminy D, kapsaicyny, berberyny, resweratrolu i EGCG oraz spożywanie pokarmów takich jak lucerna, rzepa, ziele angielskie, morwa i kiwi może przynieść potencjalne korzyści w leczeniu guza neuroendokrynnego trzustki (PNET) poprzez złagodzenie objawów, poprawę jakości życia lub wyników leczenia. Jednak spożywanie pokarmów takich jak anyż, kukurydza, porzeczka, margaryna i wiśnia oraz suplementów, takich jak chinowiec, eleuthero, gorączka, mak i goździki może nie pomóc tym pacjentom. Picie alkoholu i spożywanie pokarmów powodujących otyłość, takich jak przetworzone mięso, czerwone mięso, słodkie napoje i margaryny, może zwiększać ryzyko zachorowania na raka. Ponadto pacjenci z nowotworem neuroendokrynnym trzustki powinni unikać w swojej diecie pokarmów bogatych w aminy i pikantnych potraw, jeśli występują zespoły rakowiaka. Dlatego przestrzeganie spersonalizowanego planu żywieniowego dostosowanego do konkretnego rodzaju raka i leczenia staje się kluczowe dla uzyskania korzyści i zachowania bezpieczeństwa. Czym są guzy neuroendokrynne trzustki (NET lub PNET)? Komórki neuroendokrynne są komórkami podobnymi do nerwów, ponieważ odbierają sygnały z układu nerwowego iw odpowiedzi uwalniają hormony, podobnie jak komórki endokrynne. Guzy neuroendokrynne/NET to rzadkie nowotwory rozwijające się w komórkach neuroendokrynnych. Jednym z najczęstszych guzów neuroendokrynnych jest guz neuroendokrynny trzustki (PNET). Guzy neuroendokrynne trzustki (PNET) są rzadkim typem raka trzustki, który występuje w komórkach trzustki wytwarzających hormony. Stanowi około 7% wszystkich nowotworów, które rozwijają się w trzustce. Komórki neuroendokrynne w trzustce są obecne w małych skupiskach zwanych wysepkami Langerhansa, które mogą wytwarzać hormony i uwalniać je do krwi. Stąd guzy neuroendokrynne trzustki, znane również jako guzy z komórek wysp trzustkowych. Częstość występowania guzów neuroendokrynnych trzustki jest niska i wynosi zaledwie na 100000 osób rocznie. Według American Cancer Society, w 2021 r. około 4200 osób może mieć nowo zdiagnozowane guzy neuroendokrynne trzustki w Stanach Zjednoczonych. NET trzustki są powszechnie diagnozowane u osób starszych w wieku powyżej 60 lat. PNET występuje nieco częściej u mężczyzn niż kobiet. Jakie są czynniki ryzyka guzów neuroendokrynnych trzustki? Niektóre z typowych czynników ryzyka nowotworów neuroendokrynnych trzustki obejmują: Picie alkoholuPalenieDziedziczne choroby genetyczne, takie jak:Neurofibromatoza typu 1 spowodowana mutacjami genu zwanego NF1 Wielokrotna neoplazja wewnątrzwydzielnicza typu I (MEN1) spowodowana mutacjami genu o nazwie MEN1 Zespół von Hippel-Lindau (VHL) spowodowany mutacjami genu zwanego VHL CukrzycaDługotrwałe zapalenie trzustki Pokarmy do spożycia po rozpoznaniu raka! Żadne dwa nowotwory nie są takie same. Wyjdź poza wspólne wytyczne żywieniowe dla wszystkich i podejmuj spersonalizowane decyzje dotyczące żywności i suplementów z ufnością. Jakie są objawy guza neuroendokrynnego trzustki/PNET? Istnieją dwa rodzaje guzów neuroendokrynnych trzustki. Nieczynne hormonalnie guzy neuroendokrynne trzustki Czynnościowe guzy neuroendokrynne trzustki Nieczynne hormonalnie guzy neuroendokrynne trzustki mogą nie wywoływać żadnych objawów w początkowych stadiach i mogą urosnąć do znacznych rozmiarów zanim zostaną zdiagnozowane. W takim przypadku oznaki i objawy mogą pojawić się tylko wtedy, gdy guz rośnie. Jednak funkcjonalne nowotwory wytwarzają hormony, takie jak gastryna, insulina i glukagon, które powodują oznaki i objawy. Niektóre z objawów guzów neuroendokrynnych trzustki obejmują: Żółtaczka – zażółcenie skóry lub oczuBól brzucha lub plecówWrzody żołądkaGuzek w brzuchuNiestrawnośćCukrzycaZgagaSłabość lub zmęczenieZaparcieNiski poziom cukru we krwiUtrata masy ciałaBiegunka Jakie są możliwości leczenia guzów neuroendokrynnych trzustki? Decyzję o leczeniu guza neuroendokrynnego trzustki można podjąć na podstawie różnych czynników, takich jak typ nowotworu, zasięg i stadium zaawansowania nowotworu, historia choroby i ogólny stan zdrowia pacjenta. Dla pacjentów z guzami neuroendokrynnymi trzustki dostępne są różne rodzaje opcji leczenia. Poniżej przedstawiono niektóre opcje leczenia NET trzustki: ChirurgiaChemioterapiaTerapia hormonalnaTerapia celowanaLeczenie podtrzymująceChemoembolizacja (minimalnie inwazyjna procedura ograniczająca dopływ krwi do guza) Jaka jest rola diety/żywności w guzie neuroendokrynnym trzustki? Podczas leczenia guza neuroendokrynnego trzustki podejście terapeutyczne powinno być również wspierane przez dobrze zbilansowaną dietę, która obejmuje odpowiednią żywność i suplementy, aby złagodzić problemy związane z objawami, poprawić jakość życia i wyniki leczenia. Należy również zachować ostrożność przy wyborze pokarmów i suplementów, ponieważ niektóre pokarmy mogą wywoływać lub nasilać objawy, a także mogą mieć negatywny wpływ na wyniki leczenia i jakość życia. 1. Suplementacja witaminy D może być korzystna dla pacjentów z NET trzustki Różne badania wykazały, że większość pacjentów z guzami neuroendokrynnymi trzustki ma niedobór witaminy D. W niedawnym badaniu przeprowadzonym na 138 pacjentach z guzami neuroendokrynnymi przewodu pokarmowego i trzustki przez naukowców z Fondazione IRCCS Ca' Granda Ospedale Maggiore Policlinico we Włoszech odkryli, że 94 pacjentów miało niedobór witaminy D. Odkryli również, że suplementacja witaminy D odegrała ważną rolę w korekcji wartości 25-OH wit D i wpłynęła na wyniki kliniczne u pacjentów z guzem neuroendokrynnym trzustki. (Sara Massironi i in., Neuroendokrynologia., 2017) Inne badanie przeprowadzone przez naukowców z Coventry w Wielkiej Brytanii również wykazało, że zalecenie pacjentom zwiększenia spożycia witaminy D za pomocą preparatów dostępnych bez recepty znacznie poprawiło stan niedoboru witaminy D u pacjentów z nowotworami neuroendokrynnymi żołądka, jelit i trzustki (GEP-NET ). Wspomnieli również, że niedobór witaminy D jest powiązany ze zmniejszonym całkowitym przeżyciem u pacjentów z GEP-NET. (Helen L Robbins i in., Nutr Cancer., 2018) Dlatego interwencja żywieniowa obejmująca suplementację witaminy D może być korzystna w poprawie wyników leczenia u pacjentów z guzami neuroendokrynnymi trzustki. 2. Kapsaicyna może pomóc w kontrolowaniu NET trzustki kapsaicyna jest ostrym i ostrym składnikiem papryczek chili. W badaniu laboratoryjnym przeprowadzonym przez naukowców z Charité-University Medicine Berlin w Niemczech i Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu w Polsce oceniono wpływ kapsaicyny na proliferację i apoptozę w komórkach raka neuroendokrynnego trzustki. Ich badania wykazały, że kapsaicyna może zmniejszać proliferację i indukować apoptozę lub śmierć komórek tych komórek neuroendokrynnych. (M Skrzypski i in., Cell Signal., 2014) Wyniki eksperymentalne sugerują, że przyjmowanie kapsaicyny może być korzystne dla pacjentów z guzami neuroendokrynnymi trzustki. Te odkrycia nie zostały jeszcze zweryfikowane w badaniach na ludziach. Jednak czasami pacjenci z guzem neuroendokrynnym przewodu pokarmowego lub NET z przerzutami do wątroby mogą mieć zespół rakowiaka, który jest zespołem objawów obejmujących biegunkę, utratę apetytu, zaczerwienienie skóry, przyspieszenie akcji serca i duszność. Dzieje się tak z powodu uwalniania serotoniny bezpośrednio do krwiobiegu, która w innym przypadku była rozkładana przez wątrobę. Kapsaicyna może nie być właściwym wyborem dla pacjentów z tymi objawami. Dlatego unikaj pokarmów bogatych w kapsaicynę u pacjentów z zespołem rakowiaka. 3. Berberyna, resweratrol, kapsaicyna i EGCG mogą być korzystne dla pacjentów z NET trzustki Metformina, powszechnie stosowany lek przeciwcukrzycowy, wiąże się z dłuższym przeżyciem bez progresji choroby u pacjentów z cukrzycą i NET trzustki, którzy otrzymywali ewerolimus i/lub analogi somatostatyny jako leczenie. (Sara Pusceddu i in., Gastroenterology., 2018) Badania wykazały, że metformina robi to poprzez aktywację kinazy zwanej kinazą białkową aktywowaną przez AMP (AMPK), która może regulować homeostazę energii komórkowej. W przeglądzie opublikowanym przez Czwarty Wojskowy Uniwersytet Medyczny w Chinach podkreślono, że podobne do metforminy, inne związki bioaktywne, takie jak resweratrol (powszechnie występujący w winogronach), berberyna (powszechnie występująca w berberysie), galusan epigallokatechiny/EGCG (powszechnie występujący w zielona herbata) i kapsaicyna (powszechnie występująca w papryczkach chili), mogą również wykazywać działanie przeciwnowotworowe poprzez aktywację AMPK. (Suning Chen i in., Mini Rev Med Chem., 2014) Stąd przyjmowanie berberyny, resweratrolu, kapsaicyny i EGCG może być korzystne dla pacjentów z guzami neuroendokrynnymi trzustki. Dieta w przypadku guza neuroendokrynnego trzustki 4. Otyłość może zwiększać ryzyko NET trzustki W badaniu opublikowanym w 2018 roku przez kilku badaczy z Portugalii przeanalizowano dane 96 pacjentów z nowotworami neuroendokrynnymi przewodu pokarmowego i trzustki. Badanie wykazało, że otyłość trzewna wiązała się ze zwiększonym ryzykiem nowotworów neuroendokrynnych przewodu pokarmowego i trzustki. (Ana P Santos i in., Raki (Bazylea), 2018) Dlatego należy unikać w diecie pokarmów powodujących otyłość, takich jak przetworzone mięso, czerwone mięso, słodkie napoje, smażone potrawy i margaryny, aby zmniejszyć ryzyko wystąpienia guzów neuroendokrynnych trzustki. 5. Pokarmy, których należy unikać w przypadku rakowiaków w guzach neuroendokrynnych Unikaj pokarmów bogatych w aminy: Pokarmy bogate w aminy, w tym tyraminę, dopaminę i histaminę, mogą prowadzić do objawów rakowiaka, takich jak uderzenia gorąca i biegunka w guzach neuroendokrynnych. (Barbara Altieri i in., Rev Endocr Metab Disord., 2018; Anezka C Rubin de Celis Ferrari i in., Clinics (Sao Paulo)., 2018) Poniżej znajdują się przykłady produktów spożywczych z bardzo dużą ilością amin Napoje alkoholoweSery dojrzewająceRyby i mięso wędzone, solone lub marynowaneEkstrakty drożdżoweProdukty fermentowane, takie jak tofu, miso, kapusta kiszona, sos rybny, sos sojowy Poniżej znajdują się przykłady produktów spożywczych o umiarkowanie wysokich ilościach amin: Napoje z kofeiną (napoje gazowane i kawa)CzekoladaAwokadoBananyMalinyOrzechy (orzechy brazylijskie, orzeszki ziemne, kokosy) Unikaj pokarmów bogatych w aminy u pacjentów z nowotworami neuroendokrynnymi, u których występują zespoły rakowiaka. Unikaj picia alkoholu: Różne badania wykazały, że picie alkoholu może zwiększać ryzyko guzów neuroendokrynnych trzustki. (Sven-Petter Haugvik i in., Neuroendocrinology., 2015; Qiwen Ben i in., Sci Rep., 2016) Unikaj pikantnych potraw: Unikaj pokarmów, takich jak czarny pieprz, chilli i pieprz cayenne, ponieważ mogą one wywołać zaczerwienienie lub wywołać biegunkę u niektórych pacjentów z nowotworami neuroendokrynnymi z zespołami rakowiaka. Należy również pamiętać, że przyjmowanie pokarmów bogatych w błonnik może być korzystne dla pacjentów z rakiem. Spożywanie mniejszych, ale częstszych posiłków powinno również pomóc w zmniejszeniu problemów związanych z trawieniem. 6. Inne pokarmy związane z guzem neuroendokrynnym trzustki (PNET) Jeśli chodzi o pielęgnację i profilaktykę guza neuroendokrynnego trzustki, korzystne może być spożywanie pokarmów takich jak lucerna, rzepa, ziele angielskie, morwa i kiwi. Jednak spożycie pokarmów takich jak anyż, kukurydza, porzeczka, margaryna i wiśnia oraz suplementów, takich jak cinchona, eleuthero, feverfew, mak i goździki mogą nie pomóc. Wnioski W leczeniu nowotworów neuroendokrynnych trzustki interwencje żywieniowe i modyfikacje stylu życia powinny być integralnym elementem. Przyjmowanie odpowiedniej diety może pomóc w złagodzeniu objawów, jakości życia i stanu odżywienia pacjentów z nowotworem neuroendokrynnym trzustki podczas leczenia i może poprawić wyniki leczenia. Różne badania sugerują, że suplementacja witaminą D, kapsaicyną, berberyną, resweratrolem i EGCG może mieć potencjalne korzyści w przypadku guza PNET. Jednak pacjenci z guzem neuroendokrynnym trzustki z objawami rakowiaka powinni unikać w swojej diecie pokarmów bogatych w aminy, alkoholu i pikantnych potraw. Ponadto należy unikać pokarmów powodujących otyłość, takich jak przetworzone mięso, czerwone mięso, słodkie napoje, smażone potrawy i margaryny, aby zmniejszyć ryzyko zachorowania na raka. Jakie jedzenie jesz i jakie suplementy bierzesz, to decyzja, którą podejmujesz. Twoja decyzja powinna obejmować rozważenie mutacji genu nowotworu, rodzaju nowotworu, trwających terapii i suplementów, wszelkich alergii, informacji o stylu życia, wadze, wzroście i nawykach. Planowanie odżywiania w przypadku raka z dodatku nie opiera się na wyszukiwaniu w Internecie. Automatyzuje podejmowanie decyzji w oparciu o nauki molekularne wdrażane przez naszych naukowców i inżynierów oprogramowania. Niezależnie od tego, czy zależy Ci na zrozumieniu podstawowych biochemicznych szlaków molekularnych, czy nie - do planowania żywienia w przypadku raka to zrozumienie jest potrzebne. Zacznij TERAZ od planowania żywienia, odpowiadając na pytania dotyczące nazwy raka, mutacji genetycznych, trwających terapii i suplementów, wszelkich alergii, nawyków, stylu życia, grupy wiekowej i płci. Spersonalizowane odżywianie na raka! Rak zmienia się z czasem. Dostosuj i zmodyfikuj swoje odżywianie w oparciu o wskazania raka, leczenie, styl życia, preferencje żywieniowe, alergie i inne czynniki. Chorzy na raka często mają do czynienia z różnymi skutki uboczne chemioterapii które wpływają na ich jakość życia i szukają alternatywnych terapii na raka. Biorąc prawidłowe odżywianie i suplementy oparte na przesłankach naukowych (unikając zgadywania i przypadkowego wyboru) jest najlepszym naturalnym lekarstwem na raka i skutki uboczne związane z leczeniem. „Badanie pokazuje, że kombinacja leków na raka trzustki przedłuża przeżycie”, donosi The Guardian. Wyniki badania łączącego stosowanie dwóch leków chemioterapeutycznych doprowadziły do ​​wezwania, aby to podejście stało się nowym protokołem leczenia raka trzustki. Badanie wykazało, że ludzie żyli średnio 2, 5 miesiąca dłużej, jeśli brali dwa leki, niż gdyby tylko jeden. Rak trzustki ma złe perspektywy w porównaniu z wieloma innymi nowotworami. Korzystając z informacji z badania, naukowcy oszacowali, że szanse osób żyjących przez pięć lat wyniosły 28, 8% w przypadku osób przyjmujących oba leki, w porównaniu z 16, 3% w przypadku osób leczonych jednym lekiem. Jednak nie wszyscy zaangażowani w badanie byli monitorowani przez pięć lat, więc nie wiemy, jak wiarygodne są te długoterminowe szacunki. Naukowcy twierdzą, że połączenie dwóch leków powinno być „nowym standardem opieki” dla osób po operacji raka trzustki. Ale osoby, które brały oba leki, częściej przerywały leczenie z powodu toksycznych skutków ubocznych chemioterapii. Jest to ważna kwestia dla osób, których leczenie może jedynie przedłużyć życie i nie uzyskać wyleczenia, ponieważ zawsze będzie kompromis między czasem przeżycia a jakością życia. Skąd ta historia? Badanie zostało przeprowadzone przez naukowców z uniwersytetów w Liverpoolu i Manchesterze, Royal Liverpool University Hospital, Clatterbridge Cancer Centre, Manchester Royal Infirmary, Royal Marsden Hospital, Weston Park Hospital, Royal Free Hospital, St James's University Hospital, Bristol Hematology i Centrum Onkologii, Royal Surrey County Hospital, wszystkie w Wielkiej Brytanii, a także Karolinska Institute i University of Uppsala w Szwecji oraz University of Hamburg w Niemczech. Został sfinansowany przez Cancer Research UK. Kilku autorów badania zgłosiło powiązania finansowe z firmami farmaceutycznymi. Badanie zostało opublikowane w recenzowanym czasopiśmie The Lancet na zasadzie otwartego dostępu, więc czytanie online jest bezpłatne. Brytyjskie media podały badanie z entuzjazmem, w niektórych przypadkach zawyżając wyniki. Daily Mirror poinformował, że „kombinacja leków, która może pomóc chorym na raka trzustki przeżyć przez co najmniej pięć lat, została okrzyknięta przełomem”, co po prostu nie jest prawdą: oczekiwano, że przeżyje mniej niż jedna trzecia osób przyjmujących tę kombinację przez pięć lat. Większość, w tym The Guardian, The Independent i Mail Online, prowadziła swoje raporty z drugim wynikiem badania, pięcioletnimi danymi o przeżyciu, bez wyjaśnienia, że ​​jest to szacunek, a nie raport o tym, jak długo ludzie faktycznie żyli. Mniej imponującą liczbę średnio 2, 5 dodatkowych miesięcy życia odnotowano tylko w The Guardian. Co to za badania? Było to randomizowane badanie kontrolowane (RCT), które zwykle jest najlepszym sposobem na porównanie dwóch rodzajów leczenia, aby zobaczyć, które działa najlepiej. W przeciwieństwie do większości RCT, zarówno pacjenci, jak i lekarze wiedzieli, jakie leczenie otrzymują - badanie nie zostało zaślepione, co wprowadza ryzyko stronniczości. Przyczyny tego nie zostały wyjaśnione w badaniu. Na czym polegały badania? Naukowcy zrekrutowali 732 osoby, które przeszły operację raka trzustki, z 92 szpitali w Wielkiej Brytanii, Niemczech, Francji i Szwecji, począwszy od 2008 r., A kończąc na 2014 r. Losowo przydzielili ich do przyjmowania albo samej gemcytabiny, albo gemcytabiny i kapecytabiny, innego leku do chemioterapii. Ludzi przypisano do sześciu cykli leków, przy czym jeden cykl zajmuje około czterech tygodni. Naukowcy dokonywali przeglądu pacjentów co trzy miesiące przez okres do pięciu lat. Podstawową miarą wyniku badania był całkowity czas przeżycia w obu grupach od momentu przystąpienia do badania. Naukowcy oszacowali, ilu pacjentów przeżyłoby dwa lata i pięć lat po wejściu do badania, i ocenili odsetek nawrotów raka. Przyjrzeli się także toksyczności leków przeciwnowotworowych i porównali, ile osób w każdej grupie miało zdarzenia niepożądane, takie jak biegunka lub gorączka, i ile osób zaprzestało wcześniejszego leczenia. Badanie zostało zatrzymane, a wyniki zgłoszone wcześnie na wniosek komitetu bezpieczeństwa, który przeprowadził okresowe analizy wyników. Powiedzieli, że po zgłoszeniu 400 zgonów było jasne, że terapia skojarzona była bardziej skuteczna niż pojedynczy lek. Jakie były podstawowe wyniki? Ludzie, którzy przyjmowali oba leki chemioterapeutyczne, prawdopodobnie żyli dłużej: średnie przeżycie dla osób przyjmujących gemcytabinę wynosiło 25, 5 miesiąca (przedział ufności 95% 22, 7 do 27, 9) średnie przeżycie dla osób przyjmujących gemcytabinę i kapecytabinę wynosiło 28 miesięcy (95% przedział ufności od 23, 5 do 31, 5) 78% osób, które brały samą gemcytabinę i 74%, które brały oba leki razem, miało nawrót raka lub zmarło około 16, 3% (95% CI 10, 2 do 23, 7) osób, które przyjmowały samą gemcytabinę, miało żyć przez pięć lat, w porównaniu z szacowanym 28, 8% (95% CI 22, 9 do 35, 2), którzy przyjmowali oba leki razem Ludzie, którzy przyjmowali kombinację leków, mogli również mieć więcej niepożądanych zdarzeń i skutków ubocznych. Spośród osób, które przyjmowały samą gemcytabinę, 35% wcześnie przerwało leczenie, z czego 41% przerwało w wyniku działań niepożądanych chemioterapii. Spośród osób przyjmujących kombinację leków 46% wcześnie przerwało leczenie, z czego 47% zrobiło to z powodu działań niepożądanych. W grupie wyłącznie gemcytabiny wystąpiło 481 poważnych zdarzeń niepożądanych, zgłoszonych przez 54% osób. W porównaniu z 608 poważnymi zdarzeniami niepożądanymi w grupie złożonej, zgłoszonymi przez 63% osób. Nie było różnicy między tymi dwiema grupami pod względem jakości życia mierzonej za pomocą powtarzalnych kwestionariuszy (współczynnik ryzyka 0, 10, 95% CI 0, 29 do 0, 09). Jak badacze interpretują wyniki? Naukowcy twierdzą, że badanie wykazało, że kombinacja leków „znacznie zwiększyła całkowite przeżycie”, a stało się to z „dopuszczalnym poziomem toksyczności”. Mówią, że połączenie leków „jest nowym standardem opieki” dla osób z rakiem trzustki po operacji. Wniosek Rak trzustki jest jednym z najtrudniejszych nowotworów do leczenia, z niższymi wskaźnikami przeżycia niż wiele innych nowotworów. Operacja jest zwykle pierwszym zabiegiem, jeśli to możliwe. Niektóre osoby mają również chemioterapię lub radioterapię. Ostatnie badania analizowały, w jaki sposób różne rodzaje chemioterapii mogą poprawić przeżycie. To badanie pokazuje, że połączenie dwóch leków chemioterapeutycznych może pomóc ludziom żyć dłużej niż przyjmowanie jednego leku sam po operacji. Ale to nie znaczy, że wszyscy biorący te leki przetrwają co najmniej pięć lat, pomimo nagłówków mediów. Naukowcy szacują, że 28, 8%, czyli nieco ponad jedna czwarta, osób, które przeszły operację i przyjmują te dwa leki, przeżyje co najmniej pięć lat. Dla osób, które nie żyją tak długo, potencjalna poprawa długości życia jest znacznie mniejsza. Średnia różnica w czasie przeżycia osób przyjmujących kombinację leków wynosiła 2, 5 miesiąca. Minusem jest zwiększone prawdopodobieństwo wystąpienia działań niepożądanych leków chemioterapeutycznych, które zwykle przyjmuje się przez około sześć miesięcy. W takich okolicznościach ludzie często muszą dokonać trudnego wyboru, czy kontynuować leczenie, które może przedłużyć ich życie o zaledwie kilka miesięcy, ale może również pogorszyć ich jakość życia. Jeśli cierpisz na raka, dowiedz się więcej o usługach wsparcia raka w Twojej okolicy. Analiza według Baziana Edytowane przez stronę NHS Jeżeli zrobię dwie resekcje trzustki dziennie, to "zadłużam" szpital na 12 tysięcy zł. Większość szpitali broni się przed "wariatami", którzy chcą operować trzustkę - mówi chirurg z Katowic, prof. Paweł Lampe, najlepszy w Polsce specjalista w leczeniu raka aktorki Anny Przybylskiej z powodu raka trzustki, 36-letniej matki trójki dzieci, pokazała, że ten nowotwór jest w Polsce wyrokiem. To słuszny pogląd?Poniekąd jest to słuszne stwierdzenie. Odsetek wyleczonych chorych zależy od tego, do jakiego ośrodka w Polsce pacjent trafia, ale problem chorób trzustki dotyczy wielu krajów. Część z nich wdraża jednak skuteczne modele organizacyjne. W państwach skandynawskich, ale też w Szkocji oraz częściowo w Niemczech, utworzono specjalne ośrodki referencyjne do leczenia trzustki, co powoduje, że pacjent od razu trafia we właściwe KONIECZNIE:RAKA TRZUSTKI DA SIĘ WYCIĘĆ PRZY POMOCY NANO KNIFEAnna Przybylska - od diagnozy, a potem operacji - żyła kilka miesięcy. Lekarze dawali jej dwa, ona wywalczyła sześć miesięcy...Czas pięcioletniego przeżycia, za pomocą którego lekarze oceniają skuteczność swoich działań, w przypadku raka trzustki waha się od 5 do 10 proc., a nawet - jak raportują Japończycy - do 30 proc. Nie wiemy jednak, czy do jednego worka nie są wrzucane statystyki dotyczące nowotworu trzustki oraz raka brodawki Vatera. Obie choroby obejmują okolice dwunastnicy, ale mają zupełnie inną biologię. Tzw. przewodowy rak trzustki jest o wiele bardziej agresywny, ale przy dokładnej diagnostyce, patomorfologii, pogłębionej przez badania molekularne, możemy dokładnie ocenić jego złośliwość. Tylko że diagnostyka też kuleje. Najłatwiej zdiagnozować raka głowy trzustki, bo powoduje objaw w postaci zżół-knięcia ciała. Niestety, i ci pacjenci często zataczają koło i błąkają się po szpitalach zakaźnych, leczeni są na żółtaczkę i przychodzą do specjalisty, gdy jest już za KONIECZNIE:ŚMIERĆ ANI PRZYBYLSKIEJ: POKONAŁ JĄ RAK TRZUSTKI. DIAGNOZAToteż gdy zażółknięcie ciała pojawi się u zdrowego człowieka, należy natychmiast skierować swoje podejrzenia w kierunku choroby trzustki. Tu jednak pojawia się kolejny problem. Na badanie tomografią komputerową ze wskazaniem "pilne" trzeba czekać do... stycznia, a na wizytę u specjalisty - dwa miesiące. Gdy w końcu chory trafi we właściwe miejsce, traci bezcenny czas. Poza tym, także gdy trafi we właściwym momencie, to też nie zawsze mamy moc wyleczenia każdego raka. Część nowotworów nie daje lekarzowi szans na reakcję, a pacjentowi na przeżycie. Problem polega na tym, że znacznie trudniej jest rozpoznać raka trzonu trzustki, któremu towarzyszą bóle kręgosłupa oraz raka ogona trzustki, gdy objawem są wahania poziomu cukru we krwi. Dają one relatywnie wczesne przerzuty do czego więc zależą wyniki leczenia?W Europie są ośrodki, które uznają zoperowanie 8 przypadków rocznie za wynik uprawniający do traktowania placówki jako jednostki o najwyższym stopniu referencyjności. Inne stawiają poprzeczkę na 30 przypadkach. My w klinice w Katowicach wykonujemy tych operacji znacznie powyżej 50. Gdy ktoś operuje od przypadku do przypadku, to taki zabieg jest dla niego wielkim wyzwaniem. Trzustka jest specyficznie unaczyniona, co powoduje, że każdy ruch chirurga musi być superprecy-zyjny. Z tyłu trzustki - na wysokości jej trzonu - wiedzie tętnica doprowadzająca krew do jelit. Wraca ona żyłą krezkową górną i łączy się z żyłą śledzionową, tworząc żyłę wrotną. Jeśli uszkodzimy te naczynia wycinając guza, mamy jeszcze jeden problem. Zabieg resekcji trzustki jest nie-doszacowany przez NFZ. Szpital dopłaca do niego około 6 tysięcy złotych. Jeśli zrobię dwie resekcje dziennie, to rachunek jest prosty - "zadłużam" szpital na 12 tysięcy złotych. Dlatego większość dyrektorów broni się przed takimi "wariatami", którzy chcą operować obowiązuje standard leczenia nowotworów trzustki?Niestety, nie. W tym roku utworzona została przy Towarzystwie Chirurgów Polskich Sekcja Chirurgii Trzustki, właśnie po to, by takie standardy stworzyć, by wszyscy pacjenci mieli równe szanse, a lekarze mogli sprawdzić swoją skuteczność - poprzez porównanie długoletniego przeżycia. Przecież skala zachorowań nie jest duża. W porównaniu z innymi nowotworami jest to około 7 tysięcy przypadków rocznie. Uważam, że w Polsce powinny powstać dwa centra, które skupiłyby się na leczeniu chorób trzustki. Sądzę, że dzięki temu moglibyśmy pomóc 30 procent chorych, a nie 10 jednej strony - na onkologię idą grube miliony, a z drugiej - tak trudno rozwiązać konkretny problem, jakim jest po prostu zorganizowanie leczenia raka trzustki! I właśnie onkolodzy najmniej chętnie zajmują się trzustką. 90 procent operacji paliatywnych resekcji trzustki wykonują w Polsce chirurdzy ogólni. Mamy w rękach coraz więcej narzędzi, które umożliwiają przedłużenie życia chorym. Są nowe techniki, takie jak na przykład elektroporacja, gdzie za pośrednictwem prądu o określonych cechach niszczy się błony komórkowe nowotworów. Na świecie to też nie standard postępowania, ale u nas wciąż wyjątek. Miałem zresztą możliwość operowania NanoKnifem [NanoKnife (nóż nano) stosuje się przy leczeniu zmian nowotworowych wątroby, trzustki, nerek i prostaty. To minimalnie inwazyjna metoda oparta na nano-technologii - przyp. red.].Z rakiem trzustki nie wgrał ani genialny Steve Jobs, ani Patrick Swayze. Pieniądze i lepszy dostęp do diagnostyki oraz leczenia to też jednak nie wszystko...Jeśli chodzi o trzustkę, to na całym świecie postęp technologiczny, terapeutyczny przebiega wolno. Może dlatego, że tak niewielu lekarzy zajmuje się tym narządem. Na corocznych spotkaniach Klubu Trzustkowego w USA spotyka się najwyżej 200 osób. Lekarze unikają trzustki, bo leczenie nowotworów w tym wypadku przypomina "kopanie się z koniem".Nie ma spektakularnych sukcesów, które są tak ważne w medycynie?Nie ma takich jak w kardiochirurgii, ale proszę mi wierzyć, że na ryneczku w Katowicach kłania mi się wielu moich pacjentów sprzed wielu lat. Ale cóż, w innych dziedzinach łatwiej o niedawna uważało się, że rak trzustki to choroba osób starszych?To nieaktualne. Tylko w tym roku leczyłem około 10 "ponadtrzydziestolatków", którym nowotwór niestety nie dał powoduje rozwój raka trzustki? Geny?Nie wiemy tego do końca, tak samo jak nie wiemy, dlaczego nagle "zniknął" rak żołądka u kobiet w wieku około 40 lat i przesunął się w kierunku przełyku. Nowotwór trzustki nie jest już chorobą szóstej czy siódmej dekady życia, ale to cena za styl życia, cywilizację?Ja mówię, że to choroba widelca.

leczenie raka trzustki w niemczech